vk twitter facebook +7 (908) 068-67-00  

Прекращение уголовных дел - адвокат может очень помочь, помочь не получить судимость… а порой и помочь не «сесть в тюрьму»

Интересные случаи из моей практики прекращения уголовных дел, возбужденных в отношении конкретного лица.

Один случай:

Сотрудниками отдела «К» ГУ МВД России по Челябинской области в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было изъято оборудование из квартиры К.А.В., который в дальнейшем волею случая стал моим подзащитным. Следователем  СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области в отношении К.А.В. было возбуждено уголовное дело №5002877 от 02.06.2015г. по ч.2 ст.273 УК РФ – «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Перечень изъятого в рамках ОРМ оборудования был довольно таки значителен - на несколько страниц, было много единиц техники и комплектующих и все они были указаны в документах, но……. 

После обращения ко мне подзащитного с просьбой обеспечения защиты по данному уголовному делу, мной были изучены материалы уголовного дела, предоставленные следователем и на удивление и мое, и самого следователя - в том огромном списке изъятого у К.А.В. оборудования в рамках ОРМ, отсутствовала всего одна единица техники, всего одна, но самая важная – та, которая и была предметом ОРМ «Проверочная закупка» (скажу простыми словами – провели ОРМ «Проверочная закупка», а сам предмет ОРМ по ошибке или невнимательности не указали) Дальнейшие неоднократные попытки следствия «привязать» данный предмет к материалам уголовного дела, с помощью допросов, очных ставок и иных следственных действий не увенчались успехом (благодаря правильной позиции адвоката - моей правильной позиции). В итоге, спустя полгода предварительного расследования, уголовное дело №5002877 в отношении К.А.В. было прекращено. Какие выводы из всего этого следует сделать – ну первый – это конечно же не надо совершать преступления, ну а второй – адвокату надо быть очень внимательным и не подходить формально к защите своих клиентов, не остановил бы я своего подзащитного, когда он уже взял в руки ручку и готов был все подписать, не изучил бы я внимательно документы, и все – судимость была бы обеспечена.  

Другой случай:

29.09.2014г. в ОП Металлургический УМВД России по Челябинской области было возбуждено уголовное дело №4313189 в отношении В.А.В. по ч.3 ст.160 УК РФ- «Присвоение или растрата». В.А.В. органами предварительного расследования был назначен защитник «дежурный адвокат», позиция которого заключалась в полном признании вины и особом порядке судебного разбирательства (ст.314 УПК РФ). Опять же волею случая, В.А.В. отказался от «дежурного адвоката» и обратился ко мне за помощью. Приняв на себя защиту В.А.В. и ознакомившись с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, я пришел к однозначному выводу об отсутствии доказательной базы, подтверждающей вину В.А.В. Хорошо, что клиент не успел ни чего наговорить на допросах, а «сидел на 51 ст. Конституции РФ» - это профессиональный сленг у адвокатов и следователей (повторюсь – я уже это писал на главной странице своего сайта – не спешите что-то говорить или объяснять, не посоветовавшись с вашим адвокатом, воспользуйтесь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ). Так вот, по результатам ознакомления с частью материалов дела (только с теми материалами, которые предоставляются адвокату до ознакомления с уголовным делом в полном объеме в порядке ст.217 УПК РФ- с протоколами следственных действий с участием подзащитного), предоставленными органами предварительного расследования, мной было принято решение об отказе признания вины, тем более, что это согласовывалось с позицией подзащитного. Дело в том, что В.А.В. действительно этого преступления не совершал, а поводом для возбуждения уголовного дела явился трудовой конфликт между руководством юридического лица – это В.А.В. и учредителями компании. Правильная выбранная адвокатом линия защиты, правильные ходатайства органам предварительного расследования, правильное поведение на следственных действиях – все это привело к тому, что 18.03.2015г. уголовное преследование  в отношении В.А.В. было прекращено. Не окажись рядом с В.А.В. защитника по соглашению, приняв позицию «дежурного» адвоката – судимость В.А.В. была бы гарантированна - в России оправдательных приговоров не бывает – и это конечно очень печально!

            На самом деле прекратить уголовное преследование, тем более, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица очень сложно, а зачастую практически невозможно, даже если оно и было незаконно возбуждено. И хотя внешне все выглядит просто, но адвокат проделывает огромный труд, чтобы добиться такого результата.  Такова правовая система нашего государства, и «если дело возбудили – то тебя осудят, даже если ты и не виноват....».